dimsergeychev

Здесь - журнал без картинок. Все картинки у меня тут:

http://www.lomography.com/homes/dimsergeychev

Пока я нахожусь здесь, в России, меня одна знакомая китаянка с русского факультета попросила привезти ей томик стихов Пушкина. Сказала ещё так, типа "ты купи, я тебе потом деньги отдам". На что я ответил "что ты, пропаганда русской культуры бесплатна". Как оказалось, с пропагандой русской культуры у нас, мягко скажем, не все так просто.

С учётом последних событий и того, что за перевес багажа во время возвращения в Россию я заплатил чуть более, чем дохуя (спасибо новым правилам аэропорта "Домодедово", введённым из-за страха перед потоком товаров из Китая, купленных на Таобао), мой чемодан хотелось бы, по возможности, облегчить. Поэтому вариант с собранием сочинений Александра Сергеевича отпал сразу, а вот карманный вариант сборника стихов Пушкина подошёл бы в самый раз, тем более и китаянке было бы удобнее его носить с собой. Пришёл я, значит, в первый магазин. Спрашиваю продавца, нет ли у них карманных сборников стихов Пушкина. Оказался только "Евгений Онегин". А так - только стопудовые тома. Порывшись на полках, девушка нашла таки более-менее лёгкий вариант. С виду всё очень даже ничего, серия "Азбука-классика". Название сборника - "Час невинного досуга" - сначала навёл меня на смутные мысли, но я списал их на своё извращённое воображение. Полистав книженцию и не найдя ничего предосудительного я пошёл на кассу. Как оказалось, хреново я листал. Ибо сама аннотация "...Пушкин-христианин и Пушкин-атеист, Пушкин-ветреник и даже развратник..." описывает книгу как какбе не очень пригодную для пропаганды русской культуры. Боюсь я за китайцев, в представлении которых, как и большинства российских школьников, Пушкин - это такой каноничный небожитель, окажется представленным в таком непотребном виде. Один из стишков сборника - про князя Дундука, который заседает в Академии наук только потому, что жопа у него есть. Такие сборники, помню, были особо популярны в девяностые. Авторство многих произведений в таких сборниках было довольно спорным.

Но я не останавливался. Сегодня я пошёл в другой книжный магазин. На вопрос, есть ли у них что-нибудь из Пушкина, продавщица - ололо - растеряно на меня посмотрела. Долго рылась на полках, после чего предложила только собрание сочинений о пяти томах. То есть тоже не айс. 

Сделаем вывод. В России с культурой такой пиздец, что сейчас ничего не остаётся, кроме как говорить об информационных войнах, ведущихся против нашего славного государства и "подрывающих нас изнутри". Продолжая логику конспирологических теорий можно сказать, что так и будут продолжать подрывать, ибо нам в этих войнах, к сожалению, ответить нечем. Если даже того, что называется "нашим всем", в книжных магазинах днём с огнём не сыскать.

Но я не буду сдаваться. Завтра пойду в третий магазин. 

Сейчас тут наверно надо написать о том, что я полгода в Китае, сейчас прозябаю на каникулах в России, а потом опять до конца года я буду в Китае. Но не буду. 

Из ЖЖ все сбежали в Фэйсбук, но он на поверку оказался беспросветным говном. Поэтому время от времени продолжаю задрачивать ЖЖ. Меня даже кто-то френдит, заходит в гости. Когда последний раз смотрел статистику, последней в гостях была tikandelaki, да. Правда, не знаю, чем так обязан. Интересная картина вообще получается. После массовой эмиграции в ЖЖ, с одной стороны, остались по большей части блогунщики, сеошники и подобная шваль и шушера, перепащивающая новости в свои ботовские ЖЖ. Но, с другой стороны, как кусочки золота не проходят через сито старателя, тут остались люди, которые действительно что-то пишут и пишут интересное. Некоторых держу на постоянном прицеле.

А так всё заебись, все замечательно. Может, даже буду чаще заходить сюда.

Какое же непроглядное говно Фэйсбук. Ну реально, очень неудобно. Непонятно, по каким принципам сортируются и разделяются обновления на просто записи и "популярное". Признаться честно, у Гугла+ тоже есть в этом косяк, записи там тоже перемешиваются. Вообще я считаю, что если и делить как-то записи в ленте, то разделений должно быть два: по времени и по популярности, но не как на Фэйсбуке, то есть через жопу, а по количеству лайков, плюсодинов и т. д..

А вообще, если кто ещё меня тут читает, милости прошу на мой Гугл+ https://plus.google.com/103439227874212710069/posts?gpinv=6PAdahQrd4Q:V64Ppuk0328   Если вы не спамоботы, а адекватные люди из ЖЖ, я может даже и закруглю вас взаимно.

 Уже давно не обновляю блог, но в гостях каждый день отмечаются новые лица. Боты, мудаки, спамеры? Откуда вы все берётесь?

Фэйсбук как-то не очень катит для замещения роли ЖЖ. Ну что там можно написать? Короткую хуйню из разряда "встал, поссал, выпил кофе". Или это опять во мне крестьянин-консерватор бунтует? Нет там места для настоящего поста. Не думаю, что ЖЖ скоро станет совсем ненужным. 

На сегодня пока что всё. 

 Как-то не привык я читать переводную литературу. Может, поэтому мне почти совсем незнакомы иностранные писатели и их произведения. Ну, а как же! Главный принцип художественного перевода - чем более переведённый текст отличается от оригинала, тем лучше. А вот чтобы в оригинале почитать, пусть даже это будет что-то на английском, как-то не хватает словарного запаса. Что говорить о литературе на других языках.

Переводам не доверяю. В оригинале читать не могу. 

Приспичило мне прочитать "Игру в бисер" Гессе. Вот где надо сказать, что охуенно! Сам уже не помню, как узнал о существовании этой книги... Попала она мне в руки, как и большинство, случайно. В аннотации написано что-то про "величайшее философское эссе, без которого не могла бы существовать вся постмодернистская литература двадцатого века", или что-то в этом роде. Конечно, эссе, тем более - философское может показаться нудным, длинным, абстрактным. Ну это кому как. На мой взгляд, в этом произведении всё идеально. В том числе - и русский перевод. Такое чувство, что оно было написано на русском. Может, немецкий язык оригинала настолько податлив для перевода на русский? Просто иногда читаешь какую-нибудь заграничную книженцию и виден буквальный перевод, так, что можно угадать целые идиомы и фразеологизмы. Но перевод Апта просто гениален.

Сейчас бы надо что-нибудь написать о самой книге. Но так как прочитал я её уже где-то месяц назад, как-то поутихло впечатление, может, даже и сюжет не так хорошо помнится. Но это книга, единственная на моей памяти, которую вечером я клал на стол и засыпал с мыслью, что завтра утром я - ура! - продолжу её читать. 

Сам сюжет книги даже не столь важен, (тем более, он очень прост) сколько важны размышления автора. В книге, написанной во время  Второй Мировой войны, затронуты темы, важные как для всей истории, так и для современности в частности. Целый ряд дихотомий: мир обычный, погрязший в бытовых проблемах, живущий только сегодняшним днём и "мир в мире", "государство в государстве", которое населяют избранные, посвятившие свою жизнь культуре, науке, но в целом не приносящие никакой практической пользы, тем не менее живущие за счёт мира обыкновенного. Сразу вспоминается пирамида потребностей по Маслоу, где в основе её - потребности в безопасности, еде, жилье и только на верхушке - потребности в культуре, образовании и самореализации. Также приходит на ум картинка из школьного учебника по истории, такая разделённая на две части по горизонтали, как двухэтажный дом. На верхнем сидят бары, жрут-пьют, вызывают ненависть у "простого люда", а на нижнем этаже - какая-то прислуга, рабочие, крестьяне, которые работают на благо верхов. и подпись к картинке: "Пока низы голодают, верхи их пожирают". Так же вот и в "Игре в бисер": всё на противопоставлении, и история этих двух миров, и их отношение к жизни. Самое главное, никого нельзя назвать более полезными для прогресса. Да, конечно, если жрать нечего, то о какой науке или искусстве может идти речь. Но в то же самое время культура является главным показателем развитости общества. 

В общем, полезная книга, обязательная к прочтению.

 В последнее время меня чё-то на конкурсы потянуло. Выиграл футболку с олимпийской символикой, которую теперь, впрочем, хрен дождёшься: буржуи зажали. Но это мало относится к теме этого поста.

На очереди другой конкурс. Хочу книжку на халяву, для достижения этой благой цели и пишется этот пост. На конкурс ссылку не дам: нахрена мне конкуренты.

Теперь к сабжу. Буду рассказывать, почему читаю ЖЖ Тёмы Лебедева.

Моему ЖЖ чуть больше двух лет. Столько же я и читаю Лебедева. Поначалу этот блог для меня был просто примером для подражания. Я копировал стиль, активно использовал мат в своих постах (эти явления не сошли на нет - их вы можете наблюдать и сейчас). Мне было необходимо быть в комментах к его постам первонахом, одним из многих хомячков, которые целыми стадами срут в уютной жэжэшэчке. Постепенно эта одурь прошла. Я превратился в тихого читателя блога Лебедева без сумасшедшего желания оставить после себя какой-то коммент (хотя иногда и делаю себе послабления). Он же всё равно на них почти никогда не отвечает. Но тем не менее, я каждый день смотрю блог Тёмы, более того, у меня не возникает к нему отвращения из-за однообразности. Конечно, там могут и нахуй послать, но ведь волков бояться - в лес не ходить. А самое главное - жэжэшэчка интересна всем: для дрочеров там сиськи, для тех, кому лень оторвать зад, чтобы куда-то поехать, а "посмотреть мир-то" хочется - этноэксп и что-то вроде путевых заметок, даже если нужно какое-то барахло - пожалуйста, рекламные посты, "щедро оплаченные рекламодателем".

Самое интересное, когда вот читаешь блог Лебедева, кажется он (Лебедев) таким уж невхерственным, что и Куйду нахуй со всей "Афишей" пошлёт, и заставит питерскую милицию убрать свою вывеску с угла здания подальше от рупора военных времён. А увидишь Лебедева на какой-нибудь видюхе из ютьюба, и как-то трудно становится представить, что все эти провокационные записи, из-за которых у "мудаков и членов партии Справедливая Россия" и им сочувствующим граждан страшный баттхёрт, написаны им, задротом интеллигентом, рассуждающим о будущем российского общества. Это только на первый взгляд кажется, что блог главного дизайнера страны - это только сиськи и услаждение чувства собственного достоинства автора. Много и того, что заставляет задуматься. Пусть это даже и подано в непривычной для застойного общества манере.

Вот как-то так. Ну чё, книжку-то мне дадите?

Да, и если кому-то надо под кат... ну вы знаете, чего вам надо сначала соснуть.

 Селигер. Одного слова достаточно, и все сразу заняли по этому вопросу свои позиции.Просматриваю материалы по этой теме. На Russia.ru есть два сюжета про этот съезд, которые заслуживают особого внимания. Первый - материал о Селигере - 2010, типа, как там всё пиздато, все веселятся, получают образование, отдыхают - идиллия . Другой - "Живая среда". Ничего об этой передаче говорить не буду, посмотрите сами. Так вот, в этих двух роликах звучат такие слова, которые, на мой взгляд, максимально объективно описывают атмосферу, царящую на молодёжном форуме.

Из первого ролика. Василий Якименко - толстому чуваку: "Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина в частности". Комментарии излишни.

Из второго. Тоня Самсонова (про участников форума): "Это люди всё-таки, а не материал".
Илья Переседов (ведущий этой передачи, был на "Селигере", читал лекцию): "Ну какая разница? В нашем формате работы преподавателя это - материал...".
Тоня: "Чёрт, я думала, на "Селигере" - люди, а там - материал".

Даже писать больше ничего не надо. Всё и так понятно.

 Кто такие стюардессы? Как они попадают на работу? Может, их вербуют? Чему их учат и где? Это ведь не билетёрши и даже не проводницы. Сыграть спектакль о том, как правильно надевать жилет и маску,  закрыть люк, разнести пластиковые ящички, потом собрать всю эту грязь, успокоить разбушевавшееся быдло, принять роды... За какое время до посадки они уже на борту? Я видел, в самолёт они едут все вместе в одной газельке, с пилотами. А что потом делают? Какая часть их работы скрыта от пассажиров? О чём они разговаривают по телефону у люка и с кем? Как могут работать по 12 часов подряд? Где спят и где живут между полётами? Ведут ли они блоги?

 Ура! Сегодня отключился от интернета "Мегафона", чему бесконечно рад. Ещё одним горьким опытом у меня больше. Со всей уверенностью могу заявить, что мегафоновский интернет, пусть даже и три джи, - полнейшая хуйня! Целый год за 499 р. в месяц я получал массу удовольствия, сидя перед монитором и ожидая, когда же у меня загрузится страница. Более того, иногда интернет просто отключался. Часто это происходило в самый неподходящий момент. В кол-центре меня уже, наверное, узнают по голосу: звонил им очень часто.

Я не знаю, беда ли это только "Мегафона" или это массовое заболевание операторов (например, сейчас с телефона я не могу выйти в нет и с билайновской симки), но беспроводной три джи интернет через юэсби-модем, по крайней мере сейчас, - намного уступает проводному. Как бы ни рекламировали "сети нового поколения" - их скорость или ничтожно мала  и сигнал неустойчив, или стоимость такого интернета намного дороже проводного, пусть даже и с большей скоростью.

У вас был опыт использования три джи интернета? Каковы ощущения?